Facendo una ricerca su una cosa che stavo scrivendo riguardo le balene mi sono imbattuto in Moby Dick e nell\u2019immagine spaventosa di Ahab.
\nAhab \u00e8 il capitano del Pequod ossessionato dalla balena bianca, il quale, avendo per causa sua perso una gamba, rincorre il capodoglio per i mari. L\u2019unico scopo della sua vita \u00e8 quello di uccidere il bestione; e vive solo per quello, divorato da una angst devastante.
\nMa Moby Dick ha una grande colpa: non si lascia massacrare. Reagisce alla violenza dei balenieri.
\nQuesta non \u00e8 cosa che i bipedi di Nuntucket possano accettare.
\nIl ruolo dei marinai del Pequod \u00e8 quello di massacrare balene.
\nQuello delle balene \u00e8 quello di farsi massacrare.<\/p>\n
Moby Dick \u00e8 una gloriosa bestia guerriera che si batte contro l\u2019istinto genocida di Ahab.
\nEd \u00e8 simile ai grandi tori che sono passati alla storia per aver incornato e sventrato toreri.
\nLa balena bianca \u00e8 della specie dei Bailador, dei Regal\u00f2n dei Jaquet\u00f2n, degli eroici animali che non accettano di essere massacrati e che si difendono selvaggiamente contro la furia omicida antropocentrica.
\nAhab \u00e8 un tipo molto strano. Una pletora di intellettuali e scrittori lo vedono come il prototipo dell\u2019eroe mitico che combatte contro il male. Una specie di semidio omerico che insegue il Male incarnato nel capodoglio. Il Male \u00e8 che la balena bianca – che se ne va per i suoi affari e viene spietatamente arpionata – osa reagire. Anche la bianchezza del grande spermaceti \u00e8 interpretata come simbolo spettrale del Nulla e della morte. Una cornucopia di idiozie speciste vengono vomitate sul grande capodoglio.
\nAhab non \u00e8 un protestante classico \u00e8 un Quacchero Shaker che ha perso la fede.
\nSecondo Harold Bloom il capitano del Pequod \u00e9 uno zoroastriano.
\nInseguendo l\u2019idea di Bloom ho fatto delle ricerche e sono approdato in un territorio sconosciuto, sono entrato in una zona affascinante che non conoscevo. O che conoscevo solo parzialmente.<\/p>\n
Cerco di sintetizzare: \u00e9 il 160 a.C. , siamo in Palestina, e un monarca grecizzante – uno dei molti infidi rampolli dei generali di Alessandro Magno che hanno ereditato e frantumato il suo impero \u2013 sta\u2019 mettendo in atto un\u2019idea balzana. Una trovata oltremodo pericolosa. Il sovrano, Antioco Epifane, sta attivando una serie di riforme che puntano a uniformare la religione del regno e a imporre ai religiosissimi ebrei il culto pagano. Antioco IV vuole ellenizzare Israele. E l\u2019ellenizzazione non la vuole solo lui ma anche parecchi ebrei – che fanno la scelta che fecero molti francesi con P\u00e9tain e parecchi norvegesi con Quisling – perch\u00e9 ne hanno abbastanza del Jahv\u00e8 invisibile, geloso e capriccioso, e optano per deit\u00e0 pi\u00f9 sostanziali. Pi\u00f9 tangibili.
\nSe avessi i soldi per finanziare un film produrrei la storia di Antioco Epifane e il siqus shomen cio\u00e8 \u201cl\u2019abominazione della desolazione\u201d. In soldoni – per non perderci dietro a cose troppo complesse:
\nAntioco IV installa nel tempio di Gerusalemme un bel Zeus barbuto, che pur non essendo la meraviglia scolpita da Fidia a Olimpia \u00e9 una gran bella statua con volto austero e con barba e capelli ricciuti.<\/p>\n
Il risultato?
\nCome appendere un crocifisso ai tendoni neri della Kaaba nella Mecca, dove alberga la pietra nera. O mettere l\u2019immagine della Trinit\u00e0 con Padreterno barbuto, Cristo Ges\u00f9 e Spirito Santo, in forma di candida colomba, in una moschea di Riyadh. Insomma: una monumentale provocazione.
\nQuello che scaturisce dall\u2019azione scellerata di Antioco \u00e8 uno stratosferico casino con un corollario di guerre paurose e la fine desolata del monarca che tre anni dopo resta stecchito. L\u2019atto di Antioco scatena una serie folle di usurpazioni e restaurazioni, una danza macabra di eccidi di massa e la grande rivolta maccabea.<\/p>\n
E la rivolta maccabea \u00e8 importante, nell\u2019ottica biblica, per un\u2019altra ragione. Sintetizziamo.
\nNe \u201c Il libro dei Maccabei\u201d viene escogitata una trovata meravigliosa e nuovissima: qualcuno menziona la risurrezione dei corpi. Chiariamo: se prima le anime degli ebrei finivano, come le larve dell\u2019Ade omerico, nel cinereo Sheol, ora un signore che si sbudella, e risponde al nome di Razis, dichiara che il Signore Dio degli Eserciti gli restituir\u00e0 il corpo come nuovo con intestini restaurati. E lo dichiarano anche i sette fratelli maccabei che i sicari di Antioco IV mettono a morte. E qualcosa dice anche la loro afflitta maman.
\nSi cambia. Contrordine compagni!: si entra nel Regno dei Cieli!
\nAnche il libro di Daniele, scritto nello stesso periodo, annuncia la lieta novella che non finiremo come larve nello Sheol, che non finiremo come spettri esangui, come i pipistrelli assetati di sangue che incontra Odisseo nell\u2019Oltre, ma che avremo una nuova vita in un nuovo mondo.<\/p>\n
Io penso che non ci sia atto di ybris pi\u00f9 grande d\u2019immaginare che questa specie derelitta e assassina, che devasta il suo habitat e massacra gli altri viventi, meriti la vita eterna o un\u2019altra forma di vita.
\nE penso che sia giusto accettare quello che dice – nella Bibbia stessa – Q\u00f2elet figlio di David e cio\u00e8 che noi umani diverremo polvere come gli animali: cinis et nihil e buonanotte ai suonatori!<\/p>\n
La storia della vita eterna, dalla prospettiva biblica, quindi, si dipana da Daniele 12 e Maccabei II.
\nE prima?
\nQuattro versi del Salmo 23, qualcosa di Isaia e un rumore di ossa scricchiolanti e di femori che recuperano nervi e carne in Ezechiele. Molto poco a dire il vero.
\nRicordo di aver letto che a un certo punto della storia egizia, nel periodo chiamato intermedio, cio\u00e8 nel
\nMedio Regno, si decise di democratizzare l\u2019immortalit\u00e0. Prima immortale era solo il faraone, poi i nobili, infine tutti. Todos Caballeros!
\nCome la caccia in Italia, prima sparavano solo i ricchi, poi la sinistra e i fascisti l\u2019hanno democratizzata e allora il proletariato, libero finalmente di sterminare, ha massacrato tutto.<\/p>\n
La vita eterna per il monoteismo biblico \u00e8 una tarda invenzione: prima non esisteva.
\nE nel mondo pagano era una cosa da interpretare: c\u2019erano le larve di Odisseo nell\u2019Ade , ma agli Orfici non andava bene e allora si inventarono qualcosa che potesse sopravvivere e fosse eterna. Metempsicosi e roba varia, ed Empedocle e Pitagora seguirono con l\u2019idea di entit\u00e0 trasmigranti dopo la morte. Umane e non umane. Poi venne Platone con la sua Psiche. Insomma l\u2019ego miserabile divenne un\u2019estensione infinita.
\nPoi arrivarono i Farisei, gli Esseni, il Cristo Ges\u00f9, che parlava di vita eterna ma non spiegava un piffero e vacillammo tutti nell\u2019oscuro. Fu vago, il Cristo Ges\u00f9, disse che il regno dei giusti splender\u00e0 come il sole e che i beati saranno come angeli in cielo. Niente sesso, quindi, altro che le 72 Ur\u00ec!
\nMa nell\u2019ambito biblico nessuno parlava di anima immortale ma di resurrezione dei corpi: cosa che faceva sbellicare dalle risa gli ateniesi. Poi chiar\u00ec tutto Paolo di Tarso che se ne venne fuori con l\u2019idea balzana del rapimento in cielo. Finivamo tutti per aria, alla fine del tempo, col Cristo Ges\u00f9. Come farfalle svolazzanti: voil\u00e0 comme les papillons!<\/p>\n
Fu pi\u00f9 tardi, quindi, che il corpo spirituale di Paolo di Tarso, cio\u00e8 quello che dovremmo avere dopo la resurrezione, divenne anima immortale. E il colpo di genio fu di Agostino che trasform\u00f2 il concetto platonico di anima in anima immortale, e da allora abbiamo anima e corpo e una confusione che non ti dico. Agostino disse che tutto passer\u00e0 ma non tutto sar\u00e0 consumato. Tutto transiter\u00e0 attraverso un cambiamento universale. Le qualit\u00e0 corruttibili del mondo bruceranno e quando tutto sar\u00e0 purificato la terra sar\u00e0 allora conforme agli uomini che saranno, a loro volta, rinnovati.
\nTutto nella \u201cCitt\u00e0 di Dio\u201d e chi lo capisce \u00e8 bravo!<\/p>\n
L\u2019autoinganno attraversa tutta l\u2019umana coscienza. \u00c8 base essenziale e strutturale dell\u2019umano sentire.
\nL\u2019autoinganno la trapassa e la permea; e origina, \u00e8 conseguenza, dell\u2019oscillazione nel Nulla.
\nDella sua mancata accettazione.<\/p>\n
Tutti pensavano che la \u201cfine dei tempi\u201d fosse avvenuta da un momento all\u2019altro. Che sarebbe giunta, come afferma Paolo, come un ladro nella notte.
\nRisultato?
\nLa stiamo ancora aspettando.<\/p>\n
Ma arriviamo al punto. Gli Ebrei, deportati, soffrono il loro esilio che comincia nel 597 a. C. nove anni prima che Nabuc\u00f2donosor conquisti Gerusalemme. Ciro II cambia tutto. Nel 539 il regno neo babilonese \u00e8 conquistato. Nel 538 gli ebrei tornano in patria e il tempio di Jahv\u00e8, nel 515, \u00e8 ricostruito.
\nDal 445 al 433, sotto Nenia ed Esdra, lo Stato \u00e8 restaurato politicamente e religiosamente.
\nSe con gli Assiri e i Babilonesi gli Ebrei erano stati trattati malvagiamente con i Persiani \u00e8 un\u2019altra cosa.
\nCiro \u00e8 visto come un liberatore. Rientrando in Palestina, la diaspora porta con s\u00e9 idee nuove.
\nQueste idee transumano ed appaiono pi\u00f9 tardi. E ne Il libro di Enoch, che sembra sia stato scritto tra il terzo secolo a.C. e il primo d.C., fanno capolino nozioni sorprendenti. Il libro di Enoch, che non ha nulla a che fare con l\u2019Enoch che visse – se visse veramente – intorno al 1200 ed \u00e8 l\u2019uomo giusto di Genesi 5,18-24 che viene rapito in cielo, \u00e8 una costruzione artificiale che esprime molte idee nuove tra le quali quella
\nche le anime sembrano destinate a una esistenza eterea come disincarnate entit\u00e0.
\nUna cosa strabiliante, che si scontra col pensare ebraico del periodo perch\u00e9 in Daniele e in Maccabei si parla sempre di corpi restaurati e non di anime immateriali.<\/p>\n
E non solo: l\u2019Enoch slavonico afferma che gli animali hanno un\u2019anima.
\nE ancora: che essendo essi pi\u00f9 giusti degli uomini non saranno giudicati nel Giorno del Giudizio, ma saranno testimoni dello strazio che hanno subito.
\nIn ducati sonanti: Moby Dick punter\u00e0 la pinna verso Ahab e lo far\u00e0 condannare alle fiamme eterne.
\nL\u2019Enoch slavonico nei capitoli 58 e 59 afferma questo.<\/p>\n
La domanda che uno si pone a questo punto \u00e8 ovvia.
\nCome \u00e8 possibile che gli ebrei che avevano un tempio organizzato alla stregua di una macelleria multinazionale (se qualcuno ha dei dubbi sul termine usato legga Levitico 1-1,17) se ne vengono improvvisamente fuori con l\u2019idea che gli animali hanno un\u2018anima e che nel giorno del giudizio saranno loro a giudicare la malvagit\u00e0 degli uomini e a condannarne una massa sterminata alle fiamme eterne?<\/p>\n
La risposta \u00e8 che certe idee – probabilmente – filtrate dallo zoroastrismo hanno fruttificato.<\/p>\n
Zoroastro parlava di anime immortali umane e animali e insegnava che gli animali hanno un\u2019anima come gli umani. Lo zoroastrismo afferma che gli uomini saranno giudicati per quello che hanno fatto agli animali, ma che gli animali non saranno giudicati, perch\u00e9 naturalmente innocenti, ma saranno, invece, testimoni del male subito. E ci spiega che, dopo la loro morte, vivranno un vita beata nei pascoli celesti; e che far male a un animale pu\u00f2 dannare un\u2019anima umana.<\/p>\n
Chi storce il naso verso politica e religione capisce poco del mondo.
\nQuello che certe religioni hanno fatto agli animali \u00e8 semplicemente mostruoso.
\nIl monoteismo nelle sue tre variazioni \u00e8 stato tremendo verso il non umano.
\nSe per esempio l\u2019Iran \u2013 allora il regno Sasanide – non fosse stato conquistato dall\u2019Islam e lo zoroastrismo fosse rimasto la religione dominante, non dico che avrebbe risolto lo strazio animale, ma lo avrebbe enormemente limitato. Se il Cristo Ges\u00f9 avesse mormorato, bisbigliato, sussurrato qualcosa come: \u201cNon fate male a nessuno dei vostri fratelli viventi\u201davremmo forse avuto i francescani cacciatori? O i devoti cattolici vivisezionatori? Avremmo avuto i torturatori di animali? O 730.000 cacciatori?
\nCacciatori e massacratori li avremmo sempre avuti ma in numero estremamente inferiore.<\/p>\n
Lo zoroastrismo con la sua visione dualista di due Potenze metafisiche in continuo contrasto tra loro aveva identificato il male fatto agli animali con il volere di un\u2019entit\u00e0 demonica, Ahriman, che aspirava a distruggere la vita e far precipitare tutto ci\u00f2 che esiste nel Caos primordiale.
\nIl Dio della luce Ahura Madza voleva, invece, preservare la vita ed era misericordioso verso gli animali.
\nMa non con tutti. Neanche Zoroastro cap\u00ec che l\u2019idea di bruttezza e di orrore sono manifestazioni puramente soggettive. Zoroastro condann\u00f2 miriadi di esseri viventi al massacro perch\u00e9 aveva identificato \u2013 arbitrariamente – i rettili, i rospi, le lucertole, le rane – le povere rane torturate e massacrate per millenni \u2013 come esseri che erano, de facto, manifestazione del principio del Male, autentiche incarnazioni di Ahriman.
\nLe rane che furono associate al dragone satanico Azi-Dahaka fecero la fine dei gatti neri nel medioevo.<\/p>\n
Tuttavia questo va detto: lo zoroastrismo aveva concesso agli animali spiragli che Ebraismo, Islam e Cristianesimo invece negarono. Con la presa di Ctesifonte nel 636 d.C. e la vittoria della battaglia di Nihawand nel 642 d.C. da parte di Omar il \u201cSignore dei Credenti\u201d il Regno Sasanide scomparve.
\nCon la conquista islamica per le bestie discese la notte. Una notte cupa e lunga.<\/p>\n
Un esempio?
\nIl cane per gli zoroastriani era un essere della luce, emanato dallo Spirito Santo, un frammento della Vendidad con lo sguardo purificatore capace di allontanare i demoni, al punto che, durante i funerali, era presente perch\u00e9 si pensava che il suo sguardo decontaminasse l\u2019emanazioni negative del cadavere. Ahura Madza, il Dio del bene, era amico dei cani e degli animali erbivori. Amava le bestie innocenti che non si cibavano di altre bestie: buoi, pecore, vacche. ecc\u2026ma con l\u2019avvento dell\u2019Islam sappiamo cosa \u00e8 diventato un cane. Il cane \u00e8 diventato il nulla assoluto al quale puoi fare tutto. Tutto. Un mio amico in Inghilterra ha dei cani che salv\u00f2 da una cisterna in Arabia Saudita: erano stati murati vivi.<\/p>\n
Potevano, quindi, gli ebrei accettare la versione misericordiosa del Libro dei segreti di Enoch dal momento che il loro Dio si dilettava con l\u2019odore delle carne bruciata delle bestie innocenti nel Tempio?
\n\u201cSacrificio consumato col fuoco in soave odore al Signore\u201d dice il Levitico.
\nVia! Non se ne parlava proprio: Enoch doveva sparire perch\u00e9 era contro il commercio della carne.
\nEra contro il sangue innocente versato. Enoch doveva essere relegato nella pattumiera teologica della storia tra vangeli gnostici, apocalittici folli e pippe varie . E cos\u00ec fu.<\/p>\n
Pi\u00f9 tardi, da questi brani misericordiosi, da questi frammenti misericordiosi e rarissimi \u00e8 sorta la cultura dell\u2019animale angelicato. E anche quello \u00e8 stato un bel vedere e sentire; ed \u00e8 stata cosa, forse, inevitabile nell\u2019et\u00e0 dell\u2019Acquario, nel tempo della New Age. Agganciandosi all\u2019Enoch slavonico e ad altre interpretazioni di quel tipo, gli animalisti, che volevano salvar la religione e allo stesso tempo gli animali – cio\u00e8 capri e cavoli \u2013 ci fecero capire che erano state dette cose errate riguardo le bestie nelle sacre scritture e che evangelisti e profeti avevano travisato l\u2019amore di Dio per le creature non umane.<\/p>\n
L\u2019amore di Dio? Ma ci facciano il santo piacere!
\nMa quale Dio? Quello gnostico che il demiurgo ha malamente imitato?
\nQuello forse si, ma altrimenti quale Dio? Jahv\u00e8 o Allah?
\nVia! un po\u2019 di seriet\u00e0. Queste sono deit\u00e0 antropomorfiche, eminentemente speciste.
\nA chi si rivolgono allora i gruppi di preghiera animalisti? Con chi blaterano? A chi pregano?
\nE con quali risultati? Che hanno fatto mai queste divinit\u00e0 per gli animali? Cosa?<\/p>\n
Da questi frammenti gnostici ed enochei \u00e8 sorta la cultura dell\u2019animale angelicato, del Ges\u00f9 vegetariano, e altre corbellerie di questo tipo. Sono nati profeti e profetesse che hanno stravolto tutto ascoltando voci che gli ronzavano \u201cinto a capa\u201d come mosconi impazziti, ed \u00e9 emersa, dal vuoto del mondo, una cornucopia di ectoplasmi, vibrazioni, essenze, profumi, animali angelici e stronzate varie che si \u00e8 riversata, come uno strato mieloso, sulle povere bestie. Ed \u00e8 stata una effervescenza micidiale che ha rovesciato sull\u2019animalismo (un termine odioso) una patina di follia.
\nQuelli che ci guardano e sono tentati di cambiare \u2013 e sono tanti \u2013 si spaventano per queste bizzarrie.<\/p>\n
Ma, forse, questo epifenomeno magico – pagano \u00e8 inevitabile. Forse il vud\u00f9 animalista \u00e8 cosa imprescindibile. Siamo, dopotutto, il popolo che ha pi\u00f9 maghi che preti. Pare che i maghi siano oltre 40.000, i preti circa 32.000 e gli astrologi sono oltre 150.000. Gli italiani che seguono regolarmente gli oroscopi sono 12 milioni e 800.000 e secondo una recente statistica il 31% crede senza riserve in quello che legge. Le spese per la ciarlataneria universale sono immense. Basta vagare per SKY. L\u2019altro giorno sono stato informato che esiste una signora che pu\u00f2 leggere i pensieri di un cane residente in Italia dal Canad\u00e0. Il pensiero non conosce limiti spaziali, \u00e8 pura energia, mi \u00e8 stato spiegato, quindi lo si pu\u00f2 leggere da qualsiasi parte del mondo. E cos\u00ec da Enoch siamo passati alle particelle subatomiche, alle dimensioni infinite, agli odori, all\u2019essenze e al Multiuniverso pluridimensionale che con gli animali c\u2019azzecca quanto una minchia tarlata. E poi siamo passati agli animali \u2013 angeli, alla ciarlataneria diffusa \u2013 e fatta spesso in assoluta buona fede – dell\u2019animale angelicato<\/p>\n
Ma gli animali angeli non sono. I miei cari gatti sono spietati massacratori. Ogni mattina trovo i residui della macelleria notturna di poveri topi ragno trucidati e torturati, nella notte, in un gioco infernale.
\nFatti a pezzi, ma non divorati. Simpatici saranno i miei gatti, ma angeli sicuramente non sono!
\nSono semplicemente esseri viventi che meritano rispetto e vanno difesi.
\nMeglio lasciar perdere gli angeli, innocenti su questo pianeta sono soltanto gli animali erbivori, e forse neanche loro se \u00e8 vero che anche le piante soffrono.
\nL\u2019evoluzione ci ha assemblati come siamo: prendere o lasciare. Questo passa il convento.
\nSi possono migliorare le cose ma alla fine un lupo resta un lupo, una rosa una rosa e un leone un leone.
\nNulla pi\u00f9. Punto a capo.<\/p>\n
Ed \u00e8 bene che gli \u201cestinzionisti\u201d sappiano che in caso di scomparsa dalla terra dell\u2019uomo \u2013 una cosa meritatissima per quello che stiamo facendo al pianeta e agli altri esseri viventi – il problema del male e dello strazio non si esaurirebbe ma diventerebbe forse pi\u00f9 acuto. Con una soluzione alle \u201c12 scimmie\u201d cio\u00e8 con l\u2019umanit\u00e0 spedita a vivere nelle viscere sotterranee della terra per un germe mortale sprigionato sulla sua superficie, tutti gli animali, erbivori e innocenti, come le vacche, i buoi le pecore ecc.. sarebbero sterminati dai nuovi predatori. La scomparsa dell\u2019uomo – questo micidiale assassino specista – comporterebbe la totale estinzione di specie pacifiche e di altre meno pacifiche, inclusi i ratti che non potendo vivere degli avanzi nella nostra spazzatura finirebbero col morire di fame. I gatti almeno, in gran parte, sopravviverebbero, e cos\u00ec molti cani. Ma il male non finirebbe sulla terra. Il male \u2013 cio\u00e8 il divorasi l\u2019uno con l\u2019altro, il cannibalismo universale \u2013 non cesserebbe mai. Altro che gatti vegani.<\/p>\n
In questi giorni ho letto con orrore che un artista portoricano di nome Guillermo Habacuc Vargas, ha lasciato morire di fame e di sete un cane randagio per fare osservare agli \u201camanti dell\u2019arte\u201d l\u2019agonia di una povera bestia. E questo \u00e8 avvenuto in Nicaragua nel paese di Ortega, nel paese dei sandinisti e della lotta contro i Contras. E questo \u00e8 conseguenza di chi usa cadaveri di animali preservati in formaldeide per evidenziare qualcosa d\u2019incomprensibile nella sua arte. Io vivo a pochi chilometri da Damien Hirst, e so di cosa parlo. Se osservate la locandina del prestigioso Turner Prize \u2013 in una retrospettiva della Tate Britain che va dal 1884 al 2006 – troverete le immagini considerate \u201cgeniali\u201d della vacca e del vitello tagliati a met\u00e0 e immersi in formaldeide. E se Hirst ha usato animali gi\u00e0 morti per le sue opere, sicuramente questo sadico assassino portoricano ha cercato gloria seguendo il suo tracciato, imitandolo e andando ben oltre. E questo \u00e8 successo in una galleria del Nicaragua, a Managua, e io spero che quest\u2019uomo paghi per quello che ha fatto. E paghi duramente e non a chiacchiere.<\/p>\n
Il vero il siqus shomen, non lo Zeus barbuto nel tempio di Jahv\u00e8, quel cane morente \u00e8 l\u2019abominazione della desolazione. Il cane morente sotto gli sguardi degli \u201camanti dell\u2019arte\u201d \u00e8 lo scandalo vergognoso.
\nIl tacere degli amanti della cultura davanti all\u2019abominazione della morte della bestia \u00e8 l\u2019orrore.<\/p>\n
L\u2019abominazione della desolazione non \u00e8 lo Zeus Olimpico nel Tempio di Gerusalemme ma quello che noi facciamo al non umano. Il siqus shomen \u00e8 quello che facciamo ai nostri simili, che lasciamo morire di fame, agli animali, ai pesci, agli alberi, alle piante.<\/p>\n
Leggendo un libro di Dominique Lapierre, \u201cMille soli, che raccoglie interviste fatte a uomini grandi e sconosciuti, ho scoperto che un francese di origine italiana, Raph\u00e4el Matta, \u00e8 morto, nel 1959, difendendo elefanti, rinoceronti, antilopi, coccodrilli e altri animali minacciati dai bracconieri in una riserva africana della Costa d\u2019Avorio.
\nRaph\u00e4el Matta aveva lasciato tutto ed era partito con la moglie, una ex indossatrice di Dior abituata agli agi e al lusso, e con i due figlioletti per difendere gli animali in questa lontana riserva, seguendo la massima di Roger Heim: \u201cla scomparsa di una giraffa \u00e8 altrettanto grave dell\u2019uccisione di un uomo o lo sfregio a un quadro di Raffello\u201d. E aveva difeso gli animali della foresta con un gruppo di coraggiosi seguaci armati per essere poi ucciso dai cacciatori e dai bracconieri locali.<\/p>\n
Facendo ricerche sulle balene ho anche letto che per difendere gli odontoceti e i misticeti la Sea Shepherd Conservation Group di Paul Watson ha letteralmente affondato alcune baleniere.
\nHa mandato a picco la Nybraena, a Reine, presso le Isole Lofoten, la Senet, nel 1994, nel porto di Fredricksberg, e ha affondato la Modrid, nel 1998. Ha seriamente danneggiata la Erin \u2013 Toril e mandato a fondo la Williassen Senior, una nave dannata, nel 2007, presso Svolvaer nel Westfjord. Ha attaccato numerose baleniere danneggiandole. Le ha spietatamente assalite. Le balene venivano arpionate e massacrate da proiettili ad alta potenza, che provocavano una straziante agonia e Paul Watson ha usato violenza, nei limiti del possibile, per difenderle.<\/p>\n
Queste sono le vere battaglie.<\/p>\n
Le battaglie vanno bene tutte: dalle operazioni alla Paul Watson fino a quelle di SPEAK.
\nE determinante \u00e8 anche la lotta parlamentare.
\nE fondamentale \u00e8 la nascita di un movimento politico Verde \u2013 Animalista \u2013 che assorba molte nozioni dell\u2019antipolitica (che antipolitica non \u00e8 ma \u00e8 politica) e della politica valida. L\u2019animalismo deve diventare una forza compatta non un assemblaggio di gruppi settari. Deve trovare un\u2019anima compattandosi e lottando. Deve diventare politico e spietato. Deve finirla con gli ectoplasmi, i gruppi di preghiera, le pippe delle anime belle e le insulse lotte intestine tra vegetariani e vegani. Deve finirla con l\u2019odiosa stupidaggine di consegnare patentini di animalismo al mondo intero alienando e limitando l\u2019enorme potenziale di forza che possiede ma che sembra non capire di avere.<\/p>\n