{"id":571,"date":"2009-05-25T13:20:36","date_gmt":"2009-05-25T12:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/?page_id=571"},"modified":"2024-02-21T19:30:30","modified_gmt":"2024-02-21T18:30:30","slug":"politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/","title":{"rendered":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci"},"content":{"rendered":"

POLITICA E ANIMALISMO.
\nROMA 27 FEBBRAIO 2005: UN COLLOQUIO NOTTURNO TRA MASSIMO TETTAMANTI E PAOLO RICCI.
\nProposta di legge, Lobby, animalismo suicida, caccia e una nuova visione.<\/strong><\/p>\n

RICCI: Caro Max prima di tutto un piacere vederti. Mi sorprende che non indossi la divisa da nazista delle Shutzstaffel – SS. Ti sei ricreduto? Peccato il nero ti donava\u2026 stavi proprio bene con gli stivali lucidi e il frustino\u2026<\/p>\n

Ho letto che le trattative ai tavoli tra animalisti e vivisettori vanno avanti da almeno un anno e mezzo. Avete concluso con la revisione del decreto legislativo 116\/92 che regolamenta l’uso degli animali nei laboratori, e la proposta di legge, presentata nel dicembre 2004 da Giulio Schmidt, la n. 5442.<\/p>\n

Mi piacerebbe chiederti una cosa: se tu dovessi spiegare con grande semplicit\u00e0 le conclusioni dell\u2019accordo riguardante la vivisezione, che diresti?<\/p>\n

Esprimendoti in termini semplici affinch\u00e9 anche la casalinga di Voghera possa capire riusciresti a spiegarmi quello che \u00e8 accaduto?<\/p>\n

MAX: Caro Paolo, quello che \u00e8 successo \u00e8 notevolmente complicato nei dettagli tecnici ma molto semplice nell\u2019essenza. Un politico, Giulio Schmidt, ha pensato fosse possibile riunire intorno a un tavolo antivivisezionisti, ditte farmaceutiche e vivisettori dell\u2019Universit\u00e0 italiana per trovare quello che lo stesso Schmidt ha definito \u201cil massimo compromesso possibile tra le parti\u201d.<\/p>\n

Perch\u00e9 questa idea \u00e8 sensata? Perch\u00e9 la vivisezione \u00e8 principalmente regolamentata da leggi europee e da protocolli internazionali e NON \u00e8 possibile abolirla a livello nazionale.<\/p>\n

Un tavolo di lavoro del genere coi cacciatori ad esempio \u00e8 improponibile in quanto la caccia si pu\u00f2 abolire a livello nazionale e quindi n\u00e9 noi, n\u00e9 loro accetteremmo di trovare una soluzione INSIEME.<\/p>\n

L\u2019idea era quella di vedere cosa era possibile fare considerando i forti limiti nazionali.<\/p>\n

RICCI: Quello che mi colpisce \u00e8 la divisione che l\u2019accordo ha creato, da una parte una maggioranza che concorda con la posizione tua e della Berati, dall\u2019altra una minoranza molto ferma sulle sue scelte. La cosa positiva \u00e8 il tono abbastanza controllato: se non si precipita nella violenza verbale tutto \u00e8 possibile. Io rispetto le posizioni della Galbiati o di Sottofattori – che conosco personalmente – e in un senso il mio cuore – ma non la mia testa – \u00e8 dalla loro parte (nel senso della volont\u00e0 di liberare in maniera radicale gli animali dalle sevizie e dallo sfruttamento umano); per\u00f2 non capisco una cosa, attenendosi a crudi fatti della realt\u00e0 – e a quello che ci \u00e8 possibile ottenere nel \u201chic et nunc\u201d storico del momento – ammesso che tu e la Berati abbiate concluso un accordo \u201cinverecondo\u201d, cosa suggeriscono di fare tutti coloro che si sono attestati sulle posizioni di Oltrelaspecie, Rinascita animalista, UNA, Animalisti Italiani ecc\u2026? Oltre a gridare il loro sdegno con striscioni e cartelli inquisitori davanti ai laboratori di vivisezione, che intendono fare? Hanno delle proposte alternative? E se l\u2019accordo dovesse crollare che cosa accadrebbe? In ducati sonanti: qual \u00e8 la strategia del fronte del \u201cNO\u201d, rifiutare l\u2019accordo e fare cosa?<\/p>\n

MAX: L\u2019accordo ottenuto, detto in tre frasi \u00e8:<\/p>\n

1) Abbiamo la possibilit\u00e0 di abolire tutti i campi di vivisezione che sono abolibili a livello nazionale.<\/p>\n

2) Abbiamo la possibilit\u00e0 di avere antivivisezionisti a far parte di un osservatorio nazionale sulla vivisezione<\/p>\n

3) Abbiamo la possibilit\u00e0 di impedire al vivisettore di \u201cautoautorizzarsi\u201d a fare vivisezione (cosa che adesso avviene nella maggioranza dei casi)<\/p>\n

Questo \u00e8 quello che, forse, riusciremo a ottenere.<\/p>\n

Forse qualcuno ha pensato che questa legge fosse considerata un punto di arrivo della battaglia antivivisezionista. Ma questa idea \u00e8 palesemente fasulla. Al limite possiamo considerarlo un passo avanti, non un punto finale.<\/p>\n

Infatti sia io che Marina abbiamo una valanga di progetti futuri gi\u00e0 attivi, alcuni locali, altri nazionali, altri internazionali. Progetti scientifici, legislativi, economici, ecc.<\/p>\n

Per\u00f2 possiamo creare dei precedenti nazionali importanti anche in vista della loro esportazione in altre nazioni con cui abbiamo gi\u00e0 contatti e scambi di informazioni.<\/p>\n

Non ho la minima idea di come voglia affrontare il discorso vivisezione chi \u00e8 contrario alla proposta di legge su cui abbiamo lavorato.<\/p>\n

Abbiamo provato a organizzare un dibattito pubblico per gli attivisti per confrontarci sia nei contenuti della legge sia nelle iniziative future, ma hanno rifiutato il dibattito.<\/p>\n

\u00c8 un problema loro, sai perch\u00e9? Perch\u00e9 non capiscono la base del movimento animalista, quella base silenziosa, che si occupa di risolvere problemi concreti, che \u00e8 la vera forza dell\u2019animalismo.<\/p>\n

Base per\u00f2 che \u00e8 poco su internet e quindi non si sente, non si vede, non appare\u2026<\/p>\n

Non so cosa vogliano fare, n\u00e9 sinceramente, me ne frega molto\u2026<\/p>\n

RICCI: Cosa succede se non viene approvato il nuovo PDL sulla vivisezione?<\/p>\n

MAX: Mi arrestano per omicidio, ah ah ah. Non prendo neanche in considerazione questa possibilit\u00e0. Sarebbe la fine. Nessun politico vorr\u00e0 mai pi\u00f9 avere a che fare con gli animalisti o<\/p>\n

far leggi a favore degli animali. Schmidt sta facendo molto per la vivisezione e riceve insulti<\/p>\n

principalmente dagli animalisti.<\/p>\n

RICCI: Quello che mi ha colpito in una tua lettera \u00e8 l\u2019abbandono del termine \u201canimalista\u201d che consideri obsoleto, superato\u2026 o forse troppo riduttivo? Se tu chiedi ad un animalista: \u201cCos\u2019\u00e8 un animalista?\u201d ricevi tante risposte come se chiedessi ai comunisti \u201cCos\u2019\u00e8 un comunista?\u201d.<\/p>\n

Io vorrei capire una cosa: secondo te un vegetariano \u201cetico\u201d- quindi non \u201csalutista\u201d- \u00e8 un animalista?<\/p>\n

MAX: Un vegetariano etico pu\u00f2 essere animalista oppure pu\u00f2 fare questa scelta alimentare e di vita per evitare il furto di risorse nei paesi poveri. Generalizzando per\u00f2 direi che un vegetariano etico \u00e8, nella stragrande maggioranza dei casi, un animalista. Io cerco di non usare pi\u00f9 il termine animalista perch\u00e9 per me l\u2019animalismo \u00e8 morto. Soffocato in un mare di litigi fra associazioni, in un mare di personaggi squallidi che hanno dimenticato la priorit\u00e0 di salvare animali affogando in un mare di seghe mentali inutili. Io da questo movimento ne sono uscito, ne sono fuori.<\/p>\n

Non mi classificher\u00f2 pi\u00f9 come animalista perch\u00e9 \u00e8 ormai un termine sporcato.<\/p>\n

Nessuna conferenza, nessun progetto, nessun aiuto ad associazioni che ti pugnalano alle spalle.<\/p>\n

Cercher\u00f2 nuove alleanze e nuove strade per gli animali.<\/p>\n

RICCI: Arriviamo al punto. Io penso che se i vegetariani e i vegani fossero uniti politicamente (in uno schieramento trasversale puramente pro animali) l\u2019accordo ottenuto da te e la Berati sarebbe stato di maggiore portata. Io penso che senza un progetto politico articolato non si va da nessuna parte. Tu cosa pensi?<\/p>\n

MAX: Sicuramente s\u00ec, ma non credo che l\u2019attuale movimento per gli animali sia in grado di unirsi.<\/p>\n

RICCI: Se non c’\u00e8 possibilit\u00e0 di unire il movimento animalista troppo disgregato al momento, da dove si prendono le forze?<\/p>\n

MAX: Al di fuori, per progetti specifici. Ad esempio per la caccia: agriturismi che vengono disturbati dai cacciatori, persone che vivono in campagna e hanno paura a uscire, coltivatori che hanno paura di andare nei campi, ecc. ecc.<\/p>\n

RICCI: Uscire dall’animalismo attuale, vuol dire abbandonare definitivamente l’idea animalista, o cercare di fondare un nuovo movimento che non abbia le tare del vecchio?<\/p>\n

MAX: Non lo so. Se otteniamo risultati in altro modo forse si pu\u00f2 pensare a rifondarlo. Se riusciamo ad abolire la vivisezione – abolibile in Italia – e riusciamo ad attaccare la caccia forse possiamo dimostrare che abbiamo ragione. Se non ci riusciamo non c’\u00e8 speranza.<\/p>\n

RICCI: Bene\u2026prendo atto di quello che dici e ritorno al \u201crefrain\u201d ripetuto \u201cad nauseam\u201d:<\/p>\n

accettiamo pure quello che dicono alcuni \u201cViet Cong\u201d vegani e cio\u00e8 che non esistono animalisti in Italia e che gli animalisti sono meno dei cacciatori (un\u2019idea oscillante tra il bizzarro e l\u2019assurdo!); prendiamone atto\u2026(o facciamo finta di prenderne atto ); sappiamo, per\u00f2, che l\u2019opinione pubblica italiana \u00e8 contro la caccia (74,1% ) e contro la \u201cderegulation\u201d della caccia (82%) e che molto favorevole alla caccia \u00e8 solo uno sparuto 5,9% e che i pi\u00f9 convinti per la liberalizzazione venatoria rappresentano un misero 4,3%. Ebbene questo fetido, miserevole, insulso frammento di opinione \u2013 rappresentato da assatanati sterminatori – ha spinto i post fascisti di AN e i vari deputati del Polo a tentare di legiferare per ampliare nel tempo e negli spazi il massacro venatorio. E lo hanno fatto contro tutto e tutti, incluso Arcicaccia che rappresenta l\u201911% della totalit\u00e0 delle doppiette. Hanno osato spudoratamente con la \u201cderegulation\u201d per essere poi bocciati due volte dalla Commissione di Giustizia e quella degli Affari costituzionali. Per\u00f2 ci hanno provato, hanno temerariamente tentato di stravolgere la legge con un consenso miserabile. Perch\u00e9? Perch\u00e9 si sentivano forti.<\/p>\n

E arriviamo al punto: perch\u00e9 si sentivano forti?<\/p>\n

Ma perch\u00e9 sono organizzati politicamente. Hanno \u201clobby\u201d, gruppi di pressione validissimi.<\/p>\n

Ma se qualcuno dice ai vegetariani e ai vegani di organizzarsi politicamente \u2013 che \u00e8 la cosa pi\u00f9 ovvia e lapalissiana che si possa immaginare – arrivano le urla degli oppositori dell\u2019idea, le grida dei duri e puri! E guai a parlare di \u201clobby\u201d\u2026 ma allora chiamiamola Giuseppina o Rachele questa benedetta \u201clobby\u201d! Se questa parola fa pensare alla \u201cP2\u201d o alla mafia inventiamo un altro termine che non offenda le anime sante del ghetto luminoso. Ma anche gli intoccabili indiani hanno una lobby che li difende; anche i gay di AN, che devono confrontarsi con Tremaglia – un ministro ex Sal\u00f2 che li considera \u201cculattoni\u201d- ne hanno una! Arriviamo al sodo: tu cosa pensi di un grande gruppo di pressione politico che aiuti gli animali?<\/p>\n

MAX: Penso che debba essere chiamato col suo nome: LOBBY.<\/p>\n

I cacciatori sono i migliori, sono bravissimi a fare lobby, eccezionali.<\/p>\n

La lobby \u00e8 la capacit\u00e0 di tradurre in pratica a livello legislativo opinioni, sentimenti e obiettivi di un movimento o un gruppo di persone. Vuol dire stringere mani di esseri viscidi, lavorare con flessibilit\u00e0 e realismo, strisciare nel fango della politica per l\u2019ottenimento di obiettivi specifici e chiari.<\/p>\n

I cacciatori sono pochissimi, compatti e ci schiacciano.<\/p>\n

Con loro siamo sempre \u201cin difesa\u201d. Con una legge nazionale contraddittoria e malvista dalla maggioranza degli italiani, quando va bene riusciamo a bloccare dei peggioramenti.<\/p>\n

Se i cacciatori vincono la colpa \u00e8 nostra. Nessuna scusante.<\/p>\n

RICCI: La cosa che trovo pi\u00f9 bizzarra \u00e8 che almeno 12 organizzazioni vegetariane in Italia non abbiano mai ancora pensato a fare un sondaggio sugli orientamenti politici dei vegetariani. Un sondaggio accurato non \u00e8 stato mai fatto.<\/p>\n

Ma perch\u00e9 tutte queste associazioni non possono unirsi per scoprire una cosa cos\u00ec importante?<\/p>\n

Anche se le idee basilari sono in contrasto tra di loro lo scambio di informazioni aiuterebbe tutti.<\/p>\n

Si fa un sondaggio e si utilizza come si crede. Ognuno alla maniera sua.<\/p>\n

Tuttavia, io penso – basandomi anche su serie statistiche eseguite nel Regno Unito (ove i vegetariani sono quattro milioni e i vegani 250.000) – che bisogna prendere sul serio le informazioni riguardanti il numero dei vegetariani in Italia che si dovrebbe attestare intorno ai 2.900.000.<\/p>\n

Veganitalia afferma che siano ormai sei milioni. Ma a me sembra eccessivo.<\/p>\n

Dalle statistiche lette il numero dei vegetariani etici dovrebbero essere il 94% della totalit\u00e0.<\/p>\n

Se questo fosse vero, dal momento che un vegetariano etico pu\u00f2 essere definito un animalista, esiste allora un grande serbatoio di voti \u201canimalisti\u201d che potrebbe essere utilizzato in maniera devastante. Non credi?<\/p>\n

MAX.: Lo credo per certo. Siamo tanti, e su progetti specifici, possiamo stringere alleanze nuove e utilissime. O facciamo un salto di qualit\u00e0 in relazione al fatto che il movimento \u00e8 cresciuto oppure siamo morti. Personalmente penso che l\u2019animalismo sia attualmente morto in quanto rappresentato da chi non riesce a mettere da parte le proprie idee\/ideologie e ragionare col \u201cprincipio di realt\u00e0\u201d.<\/p>\n

La scelta di alcuni \u00e8 quella dell\u2019autoghettizzazione dove, se esprimi un\u2019idea diversa, vieni automaticamente classificato come \u201cfascista\u201d.<\/p>\n

RICCI: O nazista\u2026devo dire che ho letto gli \u201cassunti indiretti\u201d del Collettivo di Rinascita Animalista. Mi ci \u00e8 voluto parecchio per capire di cosa si trattasse . Pensavo che gli assunti indiretti fossero precari parastatali\u2026<\/p>\n

MAX: Ah ah ah ah\u2026..<\/p>\n

RICCI: \u2026Condivido in gran parte tutto quello che dice il collettivo, incluso \u201cil riconoscimento senza condizioni degli interessi della vittima e non certo del carnefice\u201d. Ma quello che mi sfugge \u00e8 capire la strategia alternativa che suggerisce. Io penso che il motivo principale della lotta sia basato sul semplice fatto che non bisogna torturare o uccidere esseri viventi. Tutto il resto \u00e8 minima appendice. Per\u00f2 capisco che se \u2013 per esempio- si convince la gente che la carne causa il cancro, o che la caccia \u00e8 pericolosa per tutti, la lotta pu\u00f2 essere avvantaggiata da simili informazioni, insomma si compiono dei passi verso chi ancora non \u00e8 arrivato alla consapevolezza etica di certe scelte. Io mi baso \u2013 per alcuni erroneamente – su una serie di dati nell\u2019identificare gli spazi per la battaglia animalista: il numero dei vegetariani e vegani in Italia, l\u2019alta percentuale di coloro che sono ostili alla vivisezione (39% – leggermente inferiore alla percentuale inglese che \u00e8 del 41%) , l\u2019altissima percentuale di coloro che sono contrari alla caccia (74,1%) il numero crescente di coloro che mangiano carne ma dicono che smetteranno. Nel Regno Unito, tanto per dare un\u2019idea – 2000 persone alla settimana scelgono di diventare vegetariani. Su questa grande base di dati io penso che qualcosa di grande si stia muovendo e qualcosa di politico a questo punto va costruito. Tu che pensi?<\/p>\n

MAX: Tra le varie idee che proponevi nella tua lettera all\u2019Osservatorio Politico Animalista escluderei l\u2019entrata diretta in politica e mi concentrerei direttamente sulla Lobby.<\/p>\n

Inutile girarci intorno. O iniziamo a capire che il modo di fare politica \u00e8 cambiato dal dopoguerra oppure non ci muoviamo. Politicamente non contiamo nulla. Proprio nulla.<\/p>\n

Mentre siamo tanti. Molti di pi\u00f9 di quello che potrebbe sembrare seguendo solo Internet.<\/p>\n

Siamo tanti e con una forte passione, pi\u00f9 forte di altre, per la quale siamo disposti a tutto.<\/p>\n

Ci sono politici che danno per scontato che avranno i voti di molti animalisti, mentre altri politici danno per scontato che non saranno mai votati. Esattamente il contrario della lobby.<\/p>\n

Dobbiamo spaventarli, ricattarli, minacciarli. Dobbiamo fare come i cacciatori per i quali destra e sinistra lottano per far vedere chi fa di pi\u00f9 per meritarsi i loro voti.<\/p>\n

RICCI: Una cosa che mi ha colpito \u00e8 stata un e -mail da Vitadacani. Sara D\u2019angelo ha scritto: \u201c nel nostro orizzonte esiste solo l\u2019abolizione della vivisezione, quello che si \u00e8 ottenuto \u00e8 un compromesso; ma state attenti \u2013 ha messo in guardia – a non far cadere questo PDL perch\u00e9 siamo noi che con le mani insanguinate raccogliamo gli animali straziati per portare a casa quello che resta\u201d. Quella lettera mi ha commosso e ferito.<\/p>\n

MAX: Un altro punto fondamentale della proposta di legge \u00e8 la possibilit\u00e0 di salvare tanti animali dalla morte in laboratorio. Finora, a mia conoscenza, solo Sara con VitadaCani e il progetto Vitatatopi hanno salvato animali dai laboratori. 1500 circa in totale. Con fatica, con difficolt\u00e0 e ostacoli burocratici spesso insormontabili. Se questa proposta diventa legge sar\u00e0 molto pi\u00f9 facile.<\/p>\n

Potremo prenderne e salvarne tanti. So che la base degli attivisti \u00e8 con noi perch\u00e9 i rifugi per animali ci appoggiano, tantissima gente si offre di dare una casa a questi animali.<\/p>\n

Quando porto dei topi a casa di qualcuno l\u2019unica cosa che mi dice \u00e8 \u201cportatene fuori altri, non mi interessa come fate, non mi interessa se con una legge o una azione diretta, non mi interessa di che associazione siete o se siete o meno un\u2019associazione \u2026 noi siamo qui a dargli una casa\u201d.<\/p>\n

\u00c8 questo supporto che abbiamo che mi spinge a fregarmene assolutamente di chi fa dell\u2019animalismo un modo per diventare presidente di qualcosa.<\/p>\n

RICCI: Devo dire che l\u2019accordo con Schmidt mi ha lasciato interdetto.<\/p>\n

Sai io sono \u201cforesto\u201d, in un senso, e seguo con una certa compiaciuta perversit\u00e0 Bondi e Schifani.<\/p>\n

Mi sembrano esseri provenienti dallo spazio. Bondi mi ricorda il maggiordomo del \u201cThe Rock\u2019n Roll show\u201d, Schifani un personaggio de \u201cI morti viventi\u201d\u2026<\/p>\n

MAX: Ah ah ah\u2026 hai ragione!<\/p>\n

RICCI: \u2026 E quando ho sentito l\u2019apertura di Forza Italia mi sono venuti i brividi. Nella doppiezza del piccolo machiavellismo italico, esistono in FI \u201cgli amici degli animali\u201d e i fautori post-fascisti delle aperture dei parchi per massacrare tutto quello che si muove.<\/p>\n

La domanda ovvia \u00e8: \u201cPerch\u00e9 hai scelto di lavorare con Schmidt?\u201d<\/p>\n

La risposta in parte la conosco. Perch\u00e9 gli imbecilli di sinistra non ne volevano sapere.<\/p>\n

Potresti elaborare una semplice spiegazione per semianalfabeti come me?<\/p>\n

MAX: Facile. Perch\u00e9 lui ha aperto una porta. Una possibilit\u00e0 di salvare animali. Se lo faceva uno di Rifondazione Comunista personalmente sarebbe stata esattamente la stessa cosa.<\/p>\n

Il fatto che lo faccia uno della maggioranza d\u00e0 solo maggiori speranze.<\/p>\n

Il fatto che qualcosa sta cambiando lo vedo proprio dall\u2019esperienza personale.<\/p>\n

Prima quando c\u2019era un progetto dovevamo strisciare in ginocchio davanti agli uffici per farci ricevere e poi, puntualmente non succedeva niente. Ora ci chiamano loro.<\/p>\n

Prima i politici venivano pubblicizzati come \u201cvotabili\u201d in base alle loro promesse elettorali (errore enorme). Ora li inseriamo nel database dell\u2019osservatorio politico ogni volta che fanno qualcosa contro gli animali. E\u2019 solo un piccolo cambio importante.<\/p>\n

E non abbiamo ancora una lobby!!!<\/p>\n

RICCI: Se le idee politiche non contano, che ruolo avr\u00e0 la politica nel nuovo movimento “per i diritti di tutti gli esseri viventi”?<\/p>\n

MAX: Copiamo dai cacciatori, pronti a togliere il voto a chi non li appoggia. I cacciatori di destra non voteranno mai a sinistra e viceversa. Ma possono togliere il supporto. Un animalista antiberlusconiano non voter\u00e0 mai Berlusconi ma potr\u00e0 ricattare la sinistra. Non garantendo il voto a priori: caro politico, se fai quello che chiedo ti voto e ti supporto, altrimenti ti considero un traditore della mia idea politica e mi rifiuto di appoggiarti.<\/p>\n

RICCI: Gi\u00e0, quello che fanno gli inglesi da tempi lontani\u2026 una domanda: Caccia il Cacciatore e OPA sono il punto di partenza del piano di organizzazione di una Lobby trasversale?<\/p>\n

MAX: Assolutamente si!!!<\/p>\n

RICCI: Ci sono motivi politici che ostacolano l’approvazione del nuovo PDL sulla vivisezione?<\/p>\n

Sono pi\u00f9 forti i motivi etici o quelli politici di chi dice no?<\/p>\n

MAX: Da una parte sicuramente motivi politici in quanto alcuni degli oppositori sono direttamente collegati, si candidano o lavorano, all\u2019interno dei Verdi. Infatti dicono cose palesemente false nelle loro critiche alla proposta di legge. Ma credo che molti siano invece in buonissima fede e convinti che l\u2019animalismo non debba sostenere una proposta di legge giudicata non abbastanza migliorativa.<\/p>\n

Penso per\u00f2 che se qualcuno pensava di poter fare di meglio non aveva che da venire al tavolo di lavoro. Era aperto a tutti. Credo che se il proponente fosse stato dei Verdi e non di Forza Italia nessuno ci avrebbe criticati e insultati cos\u00ec tanto.<\/p>\n

RICCI: Quello che trovo bizzarro \u00e8 l\u2019indignazione di coloro che si arrabbiano con la RAI perch\u00e9 non troviamo spazio nei vari programmi. Il problema principale \u00e8 che in una democrazia moderna gli spazi si conquistano con la forza. Non quella fisica ma quella dei potenziali elettori.<\/p>\n

A che serve piagnucolare se non si fa uno sforzo per capire chi siamo e quanti siamo?<\/p>\n

Se non si arriva a comprendere quanti siamo e quanti potenzialmente possiamo essere a che serve scrivere lettere alla RAI? Devo dire che trovo stravagante il tab\u00f9 che vieta di fare domande fondamentali in un sondaggio unificato e preciso. Basterebbe ampliare il sondaggio eseguito<\/p>\n

per Veganitalia dando a uno specialista di statistiche l\u2019incarico. Dobbiamo fare uno sforzo per capire quali siano le tendenze politiche del mondo dei vegetariani e dei vegani. E anche le tendenze religiose vanno comprese e analizzate. E\u2019 necessario infrangere i tab\u00f9 che limitano questo tipo di domande \u201cperch\u00e9 ci fanno litigare\u201d. Io voglio capire dove il popolo vegetariano tende politicamente, perch\u00e9 se \u00e8 vero quello che si dice che tende fortemente a sinistra allora bisogna che qualcuno da quella parte si svegli e cominci a prenderci molto, molto sul serio\u2026 non pensi?<\/p>\n

MAX: Sarebbe interessante fare un sondaggio fatto bene sia sulle scelte vegetariane\/vegane, sia su altro \u2026 legando l\u2019empatia per gli animali con le scelte politiche.<\/p>\n

Lo facciamo?<\/p>\n

RICCI: Certo.. \u00e8 ESSENZIALE!!!! VITALE!!!! E\u2019 \u201cconditio sine qua non\u201d per capire chi siamo!<\/p>\n

Due cose mi hanno colpito in un sondaggio: il 29% dei vegetariani afferma di essere credente, di questo 29% il 44% si dichiara cristiano; il 4,2% \u00e8 attivo in gruppi parrocchiali,<\/p>\n

il 13,4% in gruppi di spiritualit\u00e0. Io penso che anche nel mondo cristiano qualcosa di potente comincia a muoversi. Tu che pensi?<\/p>\n

MAX: Non lo sapevo, nutro talmente poca fiducia nel mondo cristiano (con l\u2019esclusione di gruppi cristiani che si rifanno al pensiero cataro e\/o a interpretazioni diverse del vangelo ufficiale) che questo dato mi sorprende un po\u2019. Interessante. Molto interessante.<\/p>\n

RICCI: Io non sottovaluterei i cristiani per quello che ho visto in Inghilterra<\/p>\n

E poi c\u2019\u00e8 Linzey che \u00e8 un grande teorico cristiano, un teologo molto seguito dagli animalisti cattolici e protestanti. E se hanno cambiato il loro modo di vedere verso gli ebrei, le donne, gli schiavi perch\u00e9 non dovrebbero rivedere le loro misere posizioni riguardo gli animali?<\/p>\n

Tutto cambia. Mai chiudere porte! L\u2019aggressione scriteriata non paga: sono contrario alla demonizzazione dei cristiani. Un nostro comune amico dice sempre : quando si sveglieranno saranno di grande aiuto agli animali!<\/p>\n

MAX: E\u2019 che continuo a considerare le grandi religioni monoteiste il vero avversario. Molti animalisti si concentrano sui partiti politici mentre lo sfruttamento di animali \u00e8 trasversale. Sia la destra che la sinistra se ne strafregano degli animali. Il problema \u00e8 pi\u00f9 culturale, non partitico.<\/p>\n

\u00c8 un problema \u201creligioso\u201d che ha posto l\u2019uomo sul gradino pi\u00f9 alto. Per questo vedo le religioni monoteiste molto pi\u00f9 pericolose di qualsiasi ideologia politica. Se il mondo cristiano, come dici tu, si dovesse svegliare sarebbe eccezionale. Solo che su questo sono pessimista.<\/p>\n

RICCI: Tutto cambia per\u00f2\u2026Un\u2019 altra cosa che mi ha sorpreso \u00e8 il fatto che l\u201986% dei vegetariani aderisce a gruppi e associazioni. Il 19,9% fa parte di partiti politici; il 29,7% difende l\u2019ambiente<\/p>\n

(e quindi deve essere attento alla politica) il 18,1% fa parte di Centri Sociali, il 21,4% fa parte di organizzazioni per i diritti degli uomini, il 77% \u00e8 membro di organizzazioni animaliste. Questo dimostra una capacit\u00e0 e una volont\u00e0 politica a organizzarsi notevole.<\/p>\n

MAX: Manca un passaggio: coesione. Senza questo siamo isole divise e in lite l\u2019una con l\u2019altra.<\/p>\n

RICCI: Giusto! Ma su questo dobbiamo lavorare\u2026\u2026dobbiamo unificare in una grande isola le isole raggiungibili\u2026<\/p>\n

MAX: Con le associazioni attuali? Utopia. Impossibile. Dobbiamo creare progetti concreti e realizzabili. E creare una lobby con alleanze oltre l\u2019animalismo e, nello stesso tempo, lasciare la possibilit\u00e0 ai singoli attivisti per gli animali di far sentire il loro peso. Sarebbe tutto pi\u00f9 facile se le associazioni animaliste, primo punto di riferimento dei politici, svolgessero gi\u00e0 da sole questo compito, ma cos\u00ec non \u00e8. E, sempre per \u201cprincipio di realt\u00e0\u201d, dobbiamo prendere atto di questa carenza.<\/p>\n

RICCI: In un altro sondaggio ho letto che un giovane su tre nelle scuole svedesi tende ad essere vegetariano. La stragrande maggioranza dei giovani inglesi aborre la vivisezione (il 46% contro, il 31% favorevole). Tempo fa ero a casa di un mio amico e si parlava di calcio. Il figlio di 17 anni ascoltava le nostre insulse quisquilie pallonare. Ad un certo punto il giovane mi ha chiesto qualcosa sul nostro sito. Dopo circa un mese mi \u00e8 arrivata una lettera cos\u00ec precisa sullo \u201cspecismo\u201d che mi ha lasciato a bocca aperta. Il giovanissimo amico mi parl\u00f2 del Morini e dell\u2019attenzione dei giovani della sua scuola alla lotta contro la vivisezione. Mi scrisse: \u201cl\u2019ideologia che accomuna il cosiddetto “movimento no-global” \u00e8 ancora in una fase di gestazione dove si intrecciano resti di marxismo, animalismo, iniziative sindacali, anti-precariato, iniziative di autogestione, occupazione ed autoproduzione. Penso che i gruppi animalisti degli adulti invece di autoghettizzarsi e di parlare e basta dovrebbero avere un dialogo pi\u00f9 aperto verso i ragazzi senza atteggiarsi da proprietari del sapere infinito come invece fanno spesso…\u201d<\/p>\n

Preabianca il \u201cPrincipe\u201d del Rock animalista mi dice sempre: \u201cE finitela di parlare di Cartesio\u2026 i giovani non vi capiscono\u2026\u201d<\/p>\n

MAX: Concordo in pieno sull\u2019autoghettizzarsi.<\/p>\n

RICCI: Da quello che leggo il maggior numero di animalisti italiani \u00e8 situato nel Nord .<\/p>\n

Il 24,6% in Lombardia, il 14,3 % in Piemonte. Se queste regioni sono preminentemente di centro destra, vuole dire che c\u2019\u00e8 una fetta di animalismo che non \u00e8 di sinistra?<\/p>\n

MAX: Immagino di s\u00ec. Credo comunque una minoranza.<\/p>\n

RICCI: Negli \u201cassunti indiretti\u201d (che non hanno nulla a che fare col precariato parastatale)\u2026<\/p>\n

MAX: Direi di no\u2026<\/p>\n

RICCI: ..Ho letto: \u201cNon sempre il poco \u00e8 meglio di niente! Perch\u00e9 spesso il poco esercita retroazioni terribili che, di fatto, rendono pi\u00f9 difficile avanzare in momenti successivi. E\u2019 il difetto di tutti i riformisti.\u201d Qui c\u2019\u00e8 lo zampino dell\u2019eremita d\u2019Ivrea. Ecco, io pagherei oro per sapere da Sottofattori in poche, chiare, succinte parole qual \u00e8 la strategia da seguire se il \u201criformismo togliattiano\u201d \u2013 come lo chiama simpaticamente lui – praticato da me, te e la Berati esercita retroazioni terribili. Io conosco Sottofattori da anni ma non sono mai riuscito a capire dove vada a parare. Tu hai mai capito cosa chiede di fare ? Ci sei mai riuscito?<\/p>\n

MAX: No, non lo so. So che Aldo \u00e8 un\u2019ottima persona ma non siamo d\u2019accordo su alcune strategie.<\/p>\n

Col fatto che non mi sento pi\u00f9 parte del movimento animalista, ho smesso di farmi domande. Mi occuper\u00f2 di progetti concreti e specifici come ho sempre fatto.<\/p>\n

RICCI: Conoscevo, in Toscana, un simpaticissimo romano chiamato \u201cEr Panza\u201d (ovviamente per l\u2019escrescenza adiposa che si trascinava dietro). Era una persona umanissima con l\u2019imperdonabile difetto di essere laziale (che tu sai \u00e8 una cosa imperdonabile!). \u201cEr Panza\u201d salvava cani, gatti e seppelliva animaletti schiacciati dalle macchine. Era di una bont\u00e0 incredibile ma mangiava pesce. Era in continua lotta con i cacciatori che odiava con una passione travolgente. La domanda che ti faccio \u00e8 questa: secondo te \u201cEr Panza\u201d era ed \u00e9 un animalista?<\/p>\n

MAX: Prima dovremmo trovare una definizione univoca di animalista. Cosa che non credo possibile.<\/p>\n

Personalmente, per\u00f2, la mia risposta \u00e8 semplice: s\u00ec. \u00c8 un animalista. Non credo nella perfezione.<\/p>\n

\u00c8 un alleato non un avversario.<\/p>\n

RICCI: Allora il numero degli animalisti sarebbe veramente grande!<\/p>\n

E se fosse cos\u00ec grande il numero non \u00e8 criminale non tentare di unirli politicamente per ottenere risultati migliori di quelli che abbiamo finora ottenuto? Si pu\u00f2 arrivare ad un unit\u00e0 strategica del popolo vegetariano – vegano per ottenere risultati che salvino migliaia di animali?<\/p>\n

Con una forte struttura politica dietro non sarebbe pi\u00f9 facile trattare sui tavoli di lavoro e per Sadar salvare le sue adorate tartarughe?<\/p>\n

MAX: Si, ne sono convinto. Molte delle persone che danno la vita per gli animali nei rifugi NON sono n\u00e9 vegetariane n\u00e9 tanto meno vegane. Questa \u00e8 per me una contraddizione incomprensibile, ma non ho il potere di modificare la realt\u00e0 a mio piacere e devo accettarla per quella che \u00e8. Anche solo per cercare di modificarla.<\/p>\n

RICCI: Consideri un semivegetariano che raccoglie randagi e lotta a Huntingdon contro la vivisezione un animalista? O cosa lo consideri?<\/p>\n

MAX: Senz\u2019altro animalista.<\/p>\n

RICCI: Cosa pensi degli estinzionisti volontari e della loro idea? Serve a qualcosa?<\/p>\n

MAX: Idea simpatica. Mi diverte. Ma non ha un futuro.<\/p>\n

RICCI: Cosa pensi di quelli che considerano la domesticazione di alcune razze avvenuta 50.000 anni fa una violenza e che vogliono ricondurre cani, gatti e altri animali allo stato selvaggio?<\/p>\n

MAX: Impossibile. Il massimo che puoi ottenere \u00e8 ridurre randagismo e limitare i canili lager, nulla di pi\u00f9.<\/p>\n

RICCI: Non esiste secondo te nessuna possibilit\u00e0 di un rapporto non deviato tra uomo e animale? In fondo non \u00e8 un animale anche l’uomo? E non fanno tutti parte della stessa biosfera? Potrebbe l’uomo sussistere senza avere rapporti con altri esseri e specie? Non diverrebbe un\u2019aberrazione questa sua condizione isolata dal resto degli esseri viventi?<\/p>\n

MAX: Forse con un numero minore di animali d’affezione e eliminando l’importazione di esotici potremmo avere un rapporto migliore. Non \u00e8 necessario arrivare a punti estremi.<\/p>\n

Cani e gatti ormai fanno parte del nostro mondo.<\/p>\n

RICCI: Giorni fa ho letto che scienziati scandinavi della \u201cScuola norvegese di scienza vegetariana\u201d di Oslo sono arrivati alla conclusione che cucinare aragoste in acqua bollente non \u00e8 eticamente rilevante perch\u00e9 i crostacei non provano dolore. Lo stesso ragionamento lo hanno fatto per i vermi che vengono infilzati all\u2019amo. Questo – hanno detto – \u00e8 dovuto al loro elementare sistema nervoso.<\/p>\n

Wenche Farstad dell\u2019istituto veterinario ha affermato che tagliare un verme in due parti non significa niente perch\u00e9 il verme continua la sua vita normale. Peter Fraser biologo dell\u2019Universit\u00e0 di Aberdeen ha spiegato che aragoste e granchi hanno solo circa 100.000 neuroni mentre un essere umano di neuroni ne ha 100 miliardi. Io trovo questo metodo di ragionare pericolosissimo e penso che bisogna attestarsi sul semplice principio che tutti gli esseri viventi vanno rispettati e non massacrati o torturati. Che pensi?<\/p>\n

MAX: Ma dicono cose pazzesche. Anche l\u2019ultimo dei cuochi sa che se le aragoste non le sbatti in frigorifero stordendole e \u201canestetizzandole\u201d quando poi le butti nell\u2019acqua bollente, letteralmente URLANO. Pazzesco che questa dichiarazione venga da chi si occupa di scienza vegetariana.<\/p>\n

RICCI: Non passa giorno senza che gli scienziati ci dicano cose nuove. Ci dicono che i pesci pur avendo tre secondi di memoria sono abili nella manipolazione; che i pappagalli sanno utilizzare un loro linguaggio per descrivere differenze nei colori, nelle forme e nei tessuti; che i polli riconoscono le persone; che i maiali posseggono una sofisticata forma di coscienza e sono in grado di ingannare altri animali per ottenere premi dagli umani; che le pecore mantengono nelle loro coscienza immagini di altre pecore e umani per due anni; che gli elefanti piangono i loro morti. La visione del mondo animale sta cambiando rapidamente. E positivamente. Tu pensi che la scienza evolvente aiuter\u00e0 la lotta per il riconoscimento per i diritti degli animali?<\/p>\n

MAX: S\u00ec. Credo che la scienza possa essere uno degli strumenti migliori che abbiamo. Ma \u00e8 anche uno strumento pericoloso perch\u00e9, al contrario di quello che molti pensano, \u00e8 molto facile manipolare l\u2019esperimento scientifico e dimostrare qualsiasi ipotesi, anche le pi\u00f9 assurde.<\/p>\n

Ormai da anni diamo massima priorit\u00e0 agli incontri con i ragazzi delle scuole superiori, specialmente le scuole legate a materie scientifiche che preparano gli studenti a facolt\u00e0 universitarie scientifiche.<\/p>\n

Il video SHAC \u00e8 ottimo per ragazzi di 16-18 anni.<\/p>\n

RICCI: Quello che mi ha sorpreso sono state le reazioni nei confronti tuoi e della Berati; io capisco che qualcuno possa non essere d\u2019accordo, ma trasformarvi in nazisti \u00e8 stata una cosa oltraggiosa. Direi disgustosa. E permettimi – conoscendo i miei polli e avendo militato nella sinistra una vita – immagino che presto appariranno le liste di proscrizione. O mi sbaglio?<\/p>\n

MAX: Ah ah ah\u2026 Se parlo con Schmidt sono fascista. Se organizzo un\u2019azione shac divento un anarchico. Quindi sono un fascista anarchico? O un anarchico fascista?<\/p>\n

A dire la verit\u00e0 mi diverto abbastanza a seguire l\u2019evolversi delle classificazioni.<\/p>\n

RICCI: Ho notato il numero inverosimile di vegetariani in Irlanda (il 6% su 3,7 milioni) e ne sono rimasto colpito. Questo dimostra che il mondo cristiano sta cambiando, dal momento che l\u2019Irlanda \u00e8<\/p>\n

un paese fortemente cattolico. E per questo temo che tentare di imprigionare l\u2019animalismo in una camicia di forza ideologica (di qualunque schieramento politico o religioso) sia un tentativo nefasto. Un uccellino mi ha informato che \u00e8 in corso la creazione di un movimento animalista antifascista. Ben venga se segnala infiltrazioni neonaziste, ma temo \u2013 e spero di sbagliarmi – che l\u2019intento sia anche un altro: quello di definire l\u2019animalismo radicale in una strettoia ideologica epurando coloro che non sono d\u2019accordo con questa miope visione del mondo. Su questo ho messo insieme un\u2019intervista che hai letto. Cosa pensi di quello che dice Klaus – un teorico del marxismo – al riguardo?<\/p>\n

MAX: Un conto \u00e8 evitare infiltrazioni neonaziste. Un conto \u00e8 usare l\u2019antifascismo condiviso da buona parte degli animalisti per \u201cclassificare come nazi\u201d e \u201csporcare\u201d l\u2019immagine di qualcuno.<\/p>\n

Attualmente un gruppo di attivisti di Padova, i \u201c100% animalisti\u201d, sono stati attaccati e definiti \u201cinfiltrazione neonazi nell\u2019animalismo\u201d solo per una scelta politica di uno dei fondatori fatta anni fa.<\/p>\n

Invece sono bravissimi, totalmente apartitici come gruppo, fanno azioni spettacolari che, oltre ad attaccare un obiettivo, fanno anche, inevitabilmente, cultura.<\/p>\n

Hanno un attivismo che mi piace molto, muscolare e coraggioso, e sono convinto che le azioni che hanno fatto e faranno gli porteranno il supporto che meritano.<\/p>\n

Personalmente ho delle chiare e precise idee politiche, non le dico e non le sa nessuno, e le definizione che mi danno altri mi fanno sorridere.<\/p>\n

RICCI: E a proposito della strettoia ideologica quello che mi colpisce \u00e8 che in un mondo che cambia si voglia imbrigliare l\u2019animalismo in qualcosa \u2013 che pur essendo stato terribile e grandioso \u2013 \u00e8 passato. Io leggo quello che accade in Italia. Bertinotti afferma che sente un brivido quando entra nelle chiese. Fassino sfodera la trascendenza. D\u2019Alema ringrazia Wojtila per averlo salvato dal comunismo (che trovo assai triste!). Tutto rotea a velocit\u00e0 inaudita. La socialdemocrazia diventa inaccettabile. E qualcuno ci vuole infilare in un buco nero ideologico dal quale non si esce. Io sono fondamentalmente convinto che il capitalismo produca effetti disastrosi e l\u2019ho scritto nei miei tre romanzi. Ma non sono d\u2019accordo con soluzioni che lo stesso Marx – se fosse vivo – scarterebbe. Ci\u00f2 che \u00e8 stato tragico e rivive si copre il volto con la maschera della farsa. Io penso come Klaus che l\u2019ideologia \u201canimalista\u201d si definir\u00e0 nella lotta in maniera autonoma e originaria, e che non potr\u00e0 non essere anticapitalista, riuscendo ad assimilare quello che la politica progressista \u00e8 riuscita ad accumulare e insegnare attraverso la storia. Ma sicuramente, anche se fortemente anticapitalista (almeno come impostazione), l\u2019animalismo come grande movimento di pensiero autonomo, non sar\u00e0 n\u00e9 troskista, n\u00e9 stalinista. Tu che pensi?<\/p>\n

MAX: Ho letto quello che ti ha detto Klaus, ma non credendo che esister\u00e0 mai un mondo anticapitalista, non credo che l\u2019animalismo sar\u00e0 anticapitalista.<\/p>\n

Sar\u00e0 contro lo sfruttamento di animali per motivi economici o ludici. Non necessariamente anticapitalista.<\/p>\n

RICCI: Dopo che Liberazioni espose la colta ricerca di Maurizi riguardante \u201cMarxismo e animali\u201d,<\/p>\n

invitato da Sottofattori, ho fatto un\u2019intervista a Klaus e due amici a Barnstaple. A questa intervista Agnese Pignataro ha risposto piuttosto indignata. Ho cercato di incontrare Agnese a Roma ma non ci sono riuscito. La Pignataro – che secondo me non ha letto con attenzione quello che dicono i quattro ubriaconi nella conversazione bisboccia da \u201cpub\u201d – parte dal presupposto – che \u00e8 il \u201crefrain\u201d classico ripetuto \u201cad nauseam\u201d dagli amici di Liberazione – che occorre un piedistallo ideologico per l\u2019animalismo radicale; e che il piedistallo ideologico del nuovo animalismo nascente non pu\u00f2 essere altro che il marxismo ortodosso. Tu che pensi di questo?<\/p>\n

MAX: Lobby, lobby, lobby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<\/p>\n

Non contano le mie idee politiche o quelle di nessun altro.<\/p>\n

Priorit\u00e0 uno: salvare animali.<\/p>\n

Con ogni mezzo necessario.<\/p>\n

Qualsiasi autolimitazione \u00e8 un errore.<\/p>\n

Se qualcuno \u201cnon ce la fa\u201d a parlare con uno di Forza Italia allora si concentri con chi sente politicamente pi\u00f9 vicino.<\/p>\n

Chi ottiene risultati ha ragione.<\/p>\n

Punto e basta.<\/p>\n

La strategia inglese di pressione costante ha ottenuto risultati e quindi ha ragione.<\/p>\n

Punto e basta.<\/p>\n

Chi chiude i laboratori, chi blocca sperimentazioni ha una strategia che merita di essere seguita.<\/p>\n

QUALSIASI ESSA SIA.<\/p>\n

RICCI: Occorre ora creare una leadership in grado di farci muovere, di superare la palude stagnante del chiacchiericcio inane e sconfitto. Occorre anche tirare una linea. Tutto ci\u00f2 che diventa volgare, gratuito attacco, scriteriato insulto va abbandonato. Abbandonate le scorie si riparte.<\/p>\n

Per\u00f2 non dico di chiudere le porte a coloro che criticano. Questo sarebbe folle. Dico di chiudere le porte in faccia a coloro che vogliono, attraverso lo scontro folle, la morte del movimento.<\/p>\n

Sicuramente non mi riferisco a coloro che criticano la posizione tua e della Berati.<\/p>\n

Ora \u00e8 tempo di aggregare per creare qualcosa che diventi valido politicamente. Qualcosa in grado di salvare numerosi viventi da strazio e massacro. Io penso che il riformismo momentaneo non precluda rivoluzioni. Sotto un grande ombrello mille diversit\u00e0 possono prendere riparo senza cambiare la loro natura. E bisogna imparare da un nemico capace: e nemici abili come i cacciatori in questo paese dove vivo e quelli della terra da dove origino ce ne sono pochi. E tu l\u2019hai detto. Anche Lenin studi\u00f2 i metodi dei gesuiti, e i gesuiti i metodi marxisti. Per\u00f2 dove vivo c\u2019\u00e8 una notevole differenza: gli inglesi hanno studiato i metodi dei cacciatori e con i loro stessi metodi li stanno battendo. E li stanno sconfiggendo politicamente, non con le chiacchiere su internet.<\/p>\n

E\u2019 tempo che si esca dal ghetto luminoso e piagnucolante per salvare i viventi massacrati.<\/p>\n

E\u2019 tempo di avere il coraggio di superare le differenze politiche e di unirsi in alleanze mirate e trasversali, che salvino la propria identit\u00e0, di qualunque orientamento essa sia. Ma le differenze non devono essere necessariamente disgreganti come sta succedendo ora. E\u2019 giunto il momento della svolta, \u00e8 giunto il momento di lavorare per una grande aggregazione.<\/p>\n

MAX: E\u2019 TEMPO DI LOBBY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<\/p>\n

Ma, non credendo che l\u2019animalismo cos\u00ec come adesso si presenta sia maturo e pronto per il grande passo \u2026 io ne esco.<\/p>\n

\u00c8 ora di cercare alleanze nuove su progetti specifici.<\/p>\n

Tantissimi odiano i cacciatori.<\/p>\n

Fare lobby vuol dire aprirsi a forze sociali NON animaliste per l\u2019obiettivo comune anticaccia.<\/p>\n

La caccia \u00e8 e deve essere il primo obiettivo legislativo concreto.<\/p>\n

Perch\u00e9 \u00e8 palesemente antidemocratica.<\/p>\n

Non \u00e8 come un lavoro di sensibilizzazione verso uno stile di vita vegano, lavoro che continua in parallelo, non si pu\u00f2 parlare e sensibilizzare un cacciatore.<\/p>\n

Non \u00e8 come una pressione su un laboratorio, geograficamente localizzabile e quindi attaccabile.<\/p>\n

Dobbiamo vietargli la possibilit\u00e0 di sfogare le sue voglie venatorie assassine.<\/p>\n

Dobbiamo partire dalla caccia.<\/p>\n

Dobbiamo creare la lobby.<\/p>\n

Le interminabili discussioni su cosa debba essere o come debba comportarsi un animalista le lascio dietro le spalle.<\/p>\n

\u00c8 tempo di lobby.<\/p>\n

RICCI: Ma la lobby (sei sicuro di non volerla chiamare Clementina?) si dovrebbe interessare, oltre che di caccia, anche di sperimentazione, sadismo e maltrattamenti, ecomafia, zoomafia, abbandoni, avvelenamenti, bracconaggio, business delle pellicce, combattimenti, allevamenti, feste, corride, pesca incontrollata\u2026ecc\u2026ecc\u2026E\u2019 cos\u00ec?<\/p>\n

MAX: Assolutamente si. Ma assolutamente una cosa per volta perch\u00e9, in funzione<\/p>\n

dell’argomento, dovranno cambiare le alleanze, le forze in gioco, le strategie; ci possono essere progetti in parallelo ma non sempre \u00e8 possibile.<\/p>\n

RICCI: Lo sai che qualcuno cadr\u00e0 da una colonna ora? Gi\u00e0 dice che avveleno l\u2019animalismo\u2026<\/p>\n

Mi difenderai tu da Aldot Sottofattor\u00ec?<\/p>\n

MAX: Non ti preoccupare. Avvelenare un morto non \u00e8 reato!<\/p>\n

RICCI: Il morto \u00e8 Aldot o l\u2019animalismo?<\/p>\n

MAX: L\u2019animalismo ovviamente!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POLITICA E ANIMALISMO. ROMA 27 FEBBRAIO 2005: UN COLLOQUIO NOTTURNO TRA MASSIMO TETTAMANTI E PAOLO RICCI. Proposta di legge, Lobby, animalismo suicida, caccia e una nuova visione. RICCI: Caro Max prima di tutto un piacere vederti. Mi sorprende che non indossi la divisa da nazista delle Shutzstaffel – SS. Ti sei ricreduto? Peccato il nero … Continua a leggere Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":30,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-saggistica"],"yoast_head":"\nPolitica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"POLITICA E ANIMALISMO. ROMA 27 FEBBRAIO 2005: UN COLLOQUIO NOTTURNO TRA MASSIMO TETTAMANTI E PAOLO RICCI. Proposta di legge, Lobby, animalismo suicida, caccia e una nuova visione. RICCI: Caro Max prima di tutto un piacere vederti. Mi sorprende che non indossi la divisa da nazista delle Shutzstaffel – SS. Ti sei ricreduto? Peccato il nero … Continua a leggere Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"La Saggezza di Chirone\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-05-25T12:20:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-02-21T18:30:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"chirone\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"chirone\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"32 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"chirone\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c00eb3159884f48f21da55a29f1fabc8\"},\"headline\":\"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci\",\"datePublished\":\"2009-05-25T12:20:36+00:00\",\"dateModified\":\"2024-02-21T18:30:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/\"},\"wordCount\":6360,\"publisher\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Saggistica\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/\",\"name\":\"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-05-25T12:20:36+00:00\",\"dateModified\":\"2024-02-21T18:30:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/2009\\\/05\\\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Saggistica\",\"item\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/?page_id=34\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#website\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/\",\"name\":\"La Saggezza di Chirone\",\"description\":\"Letteratura, Filosofia, Etica, Poesia e Animali\",\"publisher\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#organization\",\"name\":\"La Saggezza di Chirone\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/12\\\/chirone2.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2013\\\/12\\\/chirone2.jpg\",\"width\":300,\"height\":248,\"caption\":\"La Saggezza di Chirone\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c00eb3159884f48f21da55a29f1fabc8\",\"name\":\"chirone\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"chirone\"},\"url\":\"http:\\\/\\\/www.lasaggezzadichirone.org\\\/site\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone","og_description":"POLITICA E ANIMALISMO. ROMA 27 FEBBRAIO 2005: UN COLLOQUIO NOTTURNO TRA MASSIMO TETTAMANTI E PAOLO RICCI. Proposta di legge, Lobby, animalismo suicida, caccia e una nuova visione. RICCI: Caro Max prima di tutto un piacere vederti. Mi sorprende che non indossi la divisa da nazista delle Shutzstaffel – SS. Ti sei ricreduto? Peccato il nero … Continua a leggere Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci","og_url":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/","og_site_name":"La Saggezza di Chirone","article_published_time":"2009-05-25T12:20:36+00:00","article_modified_time":"2024-02-21T18:30:30+00:00","author":"chirone","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"chirone","Tempo di lettura stimato":"32 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/"},"author":{"name":"chirone","@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#\/schema\/person\/c00eb3159884f48f21da55a29f1fabc8"},"headline":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci","datePublished":"2009-05-25T12:20:36+00:00","dateModified":"2024-02-21T18:30:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/"},"wordCount":6360,"publisher":{"@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#organization"},"articleSection":["Saggistica"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/","url":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/","name":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci - La Saggezza di Chirone","isPartOf":{"@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#website"},"datePublished":"2009-05-25T12:20:36+00:00","dateModified":"2024-02-21T18:30:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/2009\/05\/politica-e-animalismo-roma-un-colloquio-notturno-tra-massimo-tettamanti-e-paolo-ricci\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Saggistica","item":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/?page_id=34"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Politica e animalismo: Roma, un colloquio notturno tra Massimo Tettamanti e Paolo Ricci"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#website","url":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/","name":"La Saggezza di Chirone","description":"Letteratura, Filosofia, Etica, Poesia e Animali","publisher":{"@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#organization","name":"La Saggezza di Chirone","url":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/chirone2.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/chirone2.jpg","width":300,"height":248,"caption":"La Saggezza di Chirone"},"image":{"@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/#\/schema\/person\/c00eb3159884f48f21da55a29f1fabc8","name":"chirone","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/34a1008aa5914f780ab566cf15b015069aea444cbd1ecb8adf1aa439da4e92c2?s=96&d=mm&r=g","caption":"chirone"},"url":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=571"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2228,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/571\/revisions\/2228"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lasaggezzadichirone.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}